跆拳道培训网跆拳道培训班跆培训机构收费价格表

齐鲁网济南4月11日讯孩子在学习跆拳道时受伤，其父母向培训公司索赔却遭拒绝。近日，济南中院依法审结了这起人身损害纠纷上诉案，酌定判决培训公司承担50%责任，并赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等合理费用8.4万元。

2016年8月，14周岁的小雨身着跆拳道服受伤。公司负责人谢某见状，将其送至千佛山医院进行救治，经诊断，为小雨左脚踝骨折。小雨共住院19天，花费医疗费3.8万余元。小雨的父母称，出于信任，孩子自12岁就被送到该公司学习跆拳道，陆续花费了7000多元学费，并为孩子办理了学习年卡。事故发生后，双方就赔偿责任及赔偿数额问题未达成一致，小雨的父母遂将该培训公司告上法庭，诉请各类赔偿金21万元。

原审法院审理认为，结合双方证词及相关证据，法庭对原告系被告学员的事实予以确认。被告谢某称小雨事发时，培训课程已结束；而原告则诉称小雨系在培训场地上课时受伤，但双方均未向法庭提交证据证实。按照我国相关法律规定，8周岁以上未成年人属于限制民事行为能力人，其在学校或其他机构学习、生活期间受到人身损害、并提供证据证实学校或其他教育机构未尽到相关教管职责的，该学习场所应当对其所发生的人身损害承担相应责任。本案中，小雨事发时年满14周岁，属于限制行为能力人，但其未向法庭提交证据证明该培训公司未尽到教管职责，亦未证明该培训公司存在侵权行为，故一审判决驳回原告的诉讼请求。

案件宣判后，原告不服，向济南中院提起上诉，并向法庭提交了一组音视频材料，证实孩子系在经营场所内训练跆拳道时受伤。

二审期间，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。

小雨的父母称，孩子在进行跆拳道训练时，培训人员应时刻监督未成年学员的人身安全，但事发时教练员却擅自离开培训场，培训机构未尽到教育管理职责，致使上诉人在训练时身体遭受严重损害。

对此，培训公司抗辩称，小雨是在出门时摔伤所致，其应对自己的行为有一定的预见性；事故发生后，公司实施了救助，并预先垫付医疗费，故公司不存在过错，不应承担任何责任。

济南中院审理认为，根据上诉人所提交的新证据，对孩子小雨系在跆拳道训练场内练习踢脚靶时受伤进行确认，对公司抗辩称小雨是在公司经营场所之外受伤不予采信。鉴于上诉人小雨事发时14周岁，系限制民事行为能力人，其对自己认知范围内的行为应负有一定责任。本案中，小雨在训练过程中，因动作幅度较大导致自伤，而被上诉人作为跆拳道培训班开办方，在不具备培训资格的前提下，超越经营范围开展跆拳道培训业务，其对当事人的损害亦应负有一定责任。结合本案事实及证据，法院遂作出上述判决。